斯巴达克斯太震撼,斯巴达克斯吧

斯巴达克斯为什么最后没赢

缺乏完整的正确的政策指引和统一的领导思想，是轰轰烈烈得斯巴达克斯起义失败的根本原因。

斯巴达克斯是古罗马时期角斗士（奴隶）反抗罗马奴隶主剥削压迫而起义的领袖人物，他领导的斯巴达克斯起义曾一度影响到罗马的统治，但是最终却以失败告终。究其原因，主要是没有正确思想统一领导和政治目标，大部分是以报复罗马统治者残酷统治为目标，对罗马人的手段甚至比奴隶主们对他们的更加残暴，恐怖，是典型的以暴制暴的行动，结果只能是以失败告终。

斯巴达克斯为什么失败

原因有两点:

一是当时的罗马仍然十分强大。

在公元前146年获得了布匿战争胜利之后，罗马称霸了整个地中海，成为了当时最强大的西方国家。

当时的罗马还处于共和国时期，是一个以罗马为盟主，各城邦加盟的这样的一个国家，罗马的同化能力非常强，他们与其他同盟国家是平等的地位，同时罗马保护同盟国家的安全和利益，由此经过数百年的发展，形成了一个极为稳固的同盟。在布匿战争中，尽管遭遇了坎尼战役的重大失败，但是汉尼拔最终也没有能够瓦解罗马联盟。

所以对于奴隶军团的斯巴达克斯来说，要击败罗马并不是那么容易的。当时的罗马，只是罗马本身的动员能力就有40万之多，如果加上其同盟国家，可以超过百万。尽管奴隶军团有12万人，但是罗马的实力实际上远在奴隶军团之上。

二是没有明确的目标

面对一个能够动员百万军队的大帝国，当时斯巴达克斯带领的奴隶军团要打败这个帝国是几乎不可能的，所以最佳策略就是离开罗马的势力范围，到一个远离罗马势力范围的地方建立根据地。

因此斯巴达克斯开始的想法就是打到北边，越过阿尔卑斯山，进入高卢人的领地之后，便自由了（当时的高卢还不在罗马势力范围之内）

但是由于内部的矛盾，斯巴达克斯在带领军团到达阿尔卑斯山脚下的时候却放弃了这个计划，没有将这个计划贯彻下去，不能不说是一个很大的遗憾（或许是他们能够获得自由的唯一一次机会）

第一点没有起义纲领。

第二没有稳定根据地，打到哪算哪。

第三起义军内部太过复杂，什么人都有，内斗很正常。

第四当时罗马共和国很强大，克拉苏，庞培，凯撒等等都在这个舞台上

斯巴达克斯起义的失败原因：

一、奴隶起义军的战争素养低，勇猛有余，谋略不足

二、奴隶阶级存在的矛盾性和不确定性，导致了斯巴达克斯起义的内部分化

三、斯巴达克斯起义军的作战能力与罗马帝国的铁骑相差甚远

第一个原因是敌人的强大，第二个原因是内部不算太团结。

第三个原因是内部混进了敌人的内奸。

第四个原因是奴隶社会的本身。没有出现新的生产关系。奴隶的反抗，必然要失败。

斯巴达和斯巴达克斯啥区别

1，区别在于概念不一样。

斯巴达是国家名，是古希腊城邦，与雅典齐名。

斯巴达克斯是人名，是古罗马时期的奴隶起义的领袖。

2，出现的时间不同。

斯巴达这个国家出现于从公元前八世纪到公元前四世纪，大致相当于我国的春秋战国时期。

斯巴达克斯是公元前一世纪上半叶人物，大致相当于中国的汉武帝汉昭帝时期。

斯巴达是国家名,斯巴达克斯是人名

斯巴达是希腊的一个城邦，正史记载是存在于公元前8世纪—前2世纪。君主专制政体，崇尚武力；在公元前6世纪—前4世纪中叶，实力与雅典相仿，是当年抵抗波斯的主力之一，同时又是伯罗奔尼撒战争中与雅典对立的一方。较有名的人物：一个是史载的正式建国者来库古（公元前8世纪人），一个是率领300勇士抵抗波斯的李奥尼达斯（公元前5世纪人）。

斯巴达克是人名，或者翻译为“斯巴达克斯”，是公元前73年-前71年罗马奴隶大起义的领袖。他本人来自色雷斯——该地区位于希腊北部，与斯巴达在地理上相去甚远。但“斯巴达克（斯）”这个名字的直接含义，却是“来自于斯巴达的人”（古色雷斯语）。

斯巴达是古希腊众多城邦中的一个。而斯巴达克和斯巴达克斯是同一个人，翻译的不同，古罗马最大的奴隶起义领袖。

斯巴达和雅典是古希腊众多邦国中最强盛的两个邦国，以强大的军事化统治和军力为标志，一度和雅典争夺古希腊邦国的领袖和霸权。

斯巴达克属于被古罗马统治和压迫的色雷斯少数民族奴隶，是古罗马最大的奴隶起义领袖，沉重打击了古罗马共和国的统治，推动了古罗马共和国的崩溃和奴隶制度的衰亡。

斯巴达克斯和斯巴达看上去似乎二者有所联系，但实际上二者并无关系：斯巴达克斯是色雷斯的奴隶起义军领袖，角斗士，军事家，起义在公元前73年；而斯巴达300勇士是指公元前480年波斯王薛西斯帅军攻打希腊，斯巴达国王亲帅希腊军扼守温泉关凭借300人血肉之躯阻止波斯大军不能前行的故事。